一道材料解析题的答题思路

                                                     闻有红

    解材料解析题的三个步骤是：审题、构思、行文。下面以1998年高考题第45题为例作一简要说明。（98年高考题）

    45．阅读下列材料

    材料一  中国代表顾维钧在巴黎和会上指出，山东自古以来就是中国领土，德国在山东的一切权利应直接归还中国；至于二十一条、1918年中日关于山东的换文，以及英法等国与日本之间关于山东的协约，均因欧战爆发所致，此次和会理应予以变更。中国代表团另提交了取消二十一条、直接收回山东权利的书面照会。

日本代表团宣称：胶州湾自日本占领后，事实上已为日本领属，而且，中日对于胶州租借地和铁路问题已有成约；如果山东问题不能圆满解决，日本将不在和约上签字。美国代表指出：中日先于1915年就山东问题订约换文，1918年又有续约，且英法同日本也有协定承认日本在山东的权利，和会须维持各项条约的神圣性。英国代表则提出山东问题两项解决办法：或按照中日协定条件，或使日本继承德国权利。

                                             据王芸生《六十年来中国与日本》

    材料二  （1919年）6月24日以后，北京外交部接连电告代表团：国内局势紧张，人民要求拒签，政府压力极大，签字一事请陆总长（注：外交总长陆征祥，中国代表团团长）自行决定。……当时，国内公众团体以及某些省份的省长们甚为焦虑，纷纷致电代表团，坚请拒签。

                                                 摘自《顾维钧回忆录》第1分册

    材料三  因感觉大会对山东问题解决办法之不公道，中国代表团曾于1919年5月4日对最高会议提出正式抗议，并于5月6日声请保留。……媾和会议，对于解决山东问题，已不予中国以公道，中国非牺牲其正义公道爱国之义务，不能签字。

                                         摘自1919年6月28日《中国代表团宣言》

根据以上材料，评述中国代表团在巴黎和会上的外交努力。

要求：内容应包括外交努力的目标、经过、结果以及评价。答题应成文，无需罗列材料，限180字以内。

评分要点：

目标：直接收回山东权利。

经过：驳斥日本无理要求，顶住英美压力，以各种方式据理力争。

结果：交涉无效，拒签和约。

评价：坚持维护国家主权和领土完整的正义立场，不畏强权，捍卫民族尊严，顺应民心，应充分肯定。

（评分说明）

1．评述基本完整，观点正确，条理清楚，给10----12分；评述不够完整，观点不够确切，表达尚通顺，给5-----9分；对材料理解有错误，要点缺漏较多，文句欠通顺，给0------4分。

2．超出要点且言之成理，可酌加1---2分，但总分不超过12分。超过180字的酌扣1分。

1．认准中心，不离左右，准确把握答题要求。（审题）

从总体上审试题的概貌，包括有三则材料，出自三则不同的文献，三个不同的作者。相同的时间1919年4----6月间，只有一个问题等。然后，细读原文。最后，确定评价的中心。评价的中心是什么，这是审题的关键所在。经确定审题的中心是：“中国代表团”。这样，答题就要紧紧围绕这个中心加以评述，不离左右。答题内容应该是“中国代表团”怎么样。容易出错的地方是，有的同学，可能以“五四运动”或“人民群众”为中心去谈，这都属偏离题意，是得不出正确结论的。此其一。要正确对待“根据材料”这样的答题要求。当所给的材料的观点（中国代表团持正义立场）与所学的观点（当时派代表团的北洋军阀政府是腐败的）不一致时，答题应只根据材料，千万不要结合所学。这是此题审题的关键环节。

2．论从史出，史论结合。（构思）

上述材料解析题，在题目中给出了一系列史实。要求考生答出历史结论（评述中国代表团在巴黎和会上的外交努力）。可见史论结合是构思该题的核心。

那么如何根据已给出的历史材料，得出正确的历史结论呢？具体步骤是：首先，根据所给材料而不是结合所学知识（历史教科书）是一个重要前提。其次，根据设问中的提示语（中国代表团外交努力的目标、经过、结果以及评价）一一作答。

目标、结果、必较好确认，“目标”能围绕着收回山东权利、“结果”能围绕着交涉无效拒签和约来回答。容易出问题的是经过和评价，多数同学易犯的错误是叙述中国代表团外交的失败——消息传到国内，五四运动爆发……。叙述经过的中心偏离了“中国代表团”。应该围绕着中国代表团如何与各方面的势力进行外交斗争：驳斥日本的无理要求；顶住操纵巴黎和会的英美西方列强；在国内人民的声援下；以各种方式进行斗争。在评价方面，多数同学不知道什么是评价或评价不准确。有的同学说，中国代表团的外交失败，说明了弱国无外交的道理。有的同学说，中国代表团的外交失败，说明了北洋政府的腐败，偏离题意。有的同学说，中国代表团的做法，维护了民族尊严，但外交还是失败的。有的同学说，中国代表团的外交努力反映了中国人民的正义要求，但无下文。作为评述题，首先应亮明观点，给人一个明确的答复：肯定、否定。就该题来说，中国代表团的做法是应该肯定的。那么，为什么肯定？因为中国代表团坚持维护国家主权和领土完整的正义立场，不畏强权，捍卫民族尊严，顺应民心，应充分肯定。

3．语句严谨，详略得当（行文）

       这就涉及到落笔作答这个答题的最后环节了，这个环节可谓之行文。从该题要求看，字数在180之内，考生必须首先考虑：哪些应详写、哪些应略写，详略适宜。中国代表团外交努力的目标、结果可略写，一句话即可。（目标是……，结果是……。）经过需详写，因为外交斗争本身就是很复杂的，包括方方面面。中国代表团斗争的对象只要有日本和欧美诸强，中国代表团既驳斥了日本的无理要求，又顶住了来自英美的压力，据理力争。这个经过应体现出几个层次来。

在确定了大致的行文规范之后，还应注意以下问题：（1）语言内容的组织（2）语言文职的准确、严谨、充实（3）运用历史语言来表达等，防止出现杂、乱、多的现象。

1999/2/1