前一段时间微信朋友圈都在转发有关减招的文章，当时我在看《中国文化地理》，正好看到第一篇的第五部分“东南财赋地，江浙人文薮”，第17-18页三个自然段和第21-22页两个自然段的内容让人玩味。我全文抄录如下。

第17-18页的三个自然段

中央政府在经济上是如此地依赖江南，江南的知识分子自亦随经济的繁荣而抬头。在这种情况之下，政权无法不对南方人士开放，以换取南人的支持。北宋太祖、太宗两朝，所有将相重臣几乎全是北人；（29）真宗、仁宗父子先后起用王钦若（临江人）、丁谓（苏州人）作宰相，才打破了南人不为相的传统。真宗曾经说过：“朝廷取士，惟才是求；四海一家，岂限遐迩？”但地区之间的利害冲突，终于导致长期党争的人祸！真宗朝的重臣寇准，极力反对让南方人参政，讥讽南方为下国；抚州人晏殊应中进士，他表示反对；临江人萧贯当中状元，他又全力攻击，说“南方下国，不宜冠多士。”他的顽固意见得逞后，很高兴的逢人便说“又与中原夺得一状元。”极力反对王安石变法的北派领袖司马光，曾启奏神宗：“闽人狭险，楚人轻易；今二相皆闽人，二参政皆楚人，必将援引乡党之士，充塞朝廷，风俗何以更得淳厚？”（30）神宗朝的七位宰相，六位是南方人。

进士科举为当时官僚人才的主要来源，南方读书人大批通过进士考试进入政界。又因为南人在进士考试中取得了绝大优势，势必相对地削弱北人的权利。于是北人集团便全力主张采用分区取士之制，企图增加北方进士的名额，从而扩大北人参政的机会。经北方派力争的结果，到哲宗朝不得不实行南、北分卷制；特许齐、鲁、河朔五路的北人别考，使南北取士的人数得到比较的均衡。但这么一来，南北进士学问的水准又发生差别了。《文献通考》（卷三二）：“今东南州军，进士取解者二三千人处，只解二三十人，是百人取一人。......西北州军取解至多处不过百人，而所解至十余人，是十人取一。”

南宋朝廷搬到了江南，南方人终于在权利斗争上取得了绝对的优势。南宋之定都临安，主要就在乎控制江南的财赋。《建炎以来系年要録》（卷七）“东南久安，财力富盛，足以待敌。”陆游在《论选用西北士大夫札子》中说：“伏闻天圣以前，选用人才，多取北人，寇准持之尤力，故南方士大夫沉抑者多。仁宗皇帝照知其弊，公德并视，兼收博采，无南北之异。于是范仲淹起于吴，欧阳修起于楚，蔡襄起于闽，杜衍起于会稽，余靖起于岭南，皆为一时名臣。......及绍圣、崇宁间，取南人更多，而北方士大夫复有沉抑之叹。”

第21-22页的两个自然段

明代自洪武四年（1371）到万历四十四年（1616），先后245年之间，每科的状元、榜眼、探花和会元，共计244人；南方计215人，占88%；北方仅29人，之占12%。清干隆元年（1736）诏举博学鸿词，先后选举者267人；其中江苏占78人，浙江68人，江西36人，安徽19人，四省合计201人，高占全部人数75%；而江苏、浙江两省独占146人，超过全国的半数。

明洪武二十年（1387），政府鉴于北方学校缺乏优秀教师，以致生徒废学，特别派遣南方的学官到北方教授。

我的一位好友，那几天猛猛地转发，今年她的孩子中考，我发消息劝她别把自己弄得忒伤神喽，身体重要，这个世界本来就是不公平的，我早就从煎熬中锤炼过认清了。她回答“是，看见一个就发一个，平时也不总想，还不如想想去辽宁啥的买户口呢！”

哎……