绘画这个东西特别难量化，你没办法说达芬奇就比伦勃朗好，梵高就比德尔沃强。你喜欢某个作品只是因为它激发了你的情感共鸣罢了，所以审美带有很强的主观性，个人品味不同，对画的认识也不同。只不过有强烈感情色彩的作品更容易互换更多人的情感共鸣罢了。可是，我发现，很多的美术教育观念还停留在要画得像画的细这样的水平。究其原因，我感觉我国美术的最重要的只能是为政治服务，不知道这样说对不对。很多艺术家大多通过可以量化的高考进阶，很多人不会思考什么事艺术本源，那么在他们的认知里总会有谁第一谁第二这样的概念。这样看来，按照很多艺术家的逻辑，梵高，高更可能不如普通考前强化班老师优秀，他们评价标准只是谁的执行能力强，执行能力强的孩子听话，画面完整，所以也衍生出有些变态的评价。哈哈，瞎说的。